Artículos etiquetados derechos

A por el Pulitzer

Pulitzer A por el Pulitzer¡¡¡Que opto al premio Pulitzer y yo sin saberlo!!!  10 mil dólares pueden ser míos y yo aquí, distraída con otras cosas…

La organización de los premios Pulitzer ha modificado los criteros para dar mayor cabida a los artículos publicados en internet.  El año pasado esta organización estableció que sólo se permitirían las candidaturas procedentes de medios exclusivamente electrónicos, siempre que su actividad principal fuera generar noticias. Sin embargo, en un comunicado difundido hoy, la organización detalla que ese criterio se va a ampliar para incluir también a las páginas web de opinión y con enlaces informativos a otras páginas.

O lo que es lo mismo, que también los blogs y las páginas webs podrán ser tenidas en cuenta.  De este modo, la organización valora más la aportación de un artículo, que la misión de la página web donde se ha publicado.

No sabía qué forma tiene el premio (el cheque de 10 mil dólares sí, me lo imagino, hablo del galardón en sí), así que lo he buscado y resulta que es una medallita que quedaría estupendamente en mi mesilla de noche.

Me vais a disculpar, pero tengo mucho trabajo pendiente.

P.D. Aprovecho para deciros que ya está colgado el Manifiesto en Defensa de los Derechos   Fundamentales en Internet. A ver si ahora, que opto a un premio de renombre, viene  un julai descontento con mi opinión y me chapa el chiringuito.

Technorati Tags: , , ,

El precio de la información

blogosfera El precio de la informaciónLa polémica está servida. La agencia de noticias Associated Press ha gritado un “hasta aquí podíamos llegar” en lo que considera pillaje de noticias en internet.  Según su presidente, William Den Singleton, las webs, blogs y especialmente los buscadores como Google se aprovechan de su trabajo, sin pagar como corresponde, por el uso de sus contenidos.

En realidad, el negocio no está en pagar por la suscripción a la agencia; parece ser que lo que verdaderamente está diezmando los ingresos de AP es no pillar parte del pastel publicitario que consiguen las webs al usar esos contenidos.  No en vano,  internet es el único medio en el que la inversión en  publicidad no sólo no ha descendido, sino que ha crecido.   De hecho, en España,  internet ha desbancado a la televisión como medio más consumido.

La postura de AP me parece, cuanto menos,  injusta.  Dejando a un lado que el acceso a la información no es un lujo, sino  un derecho, me pregunto cómo pretende AP poner vallas al campo (si es que tuviera derecho a vallarlo).  Como blogger, me siento en el derecho legítimo a opinar sobre las noticias que publican otros medios,  y como blogger, me siento en la obligación de citar al medio en cuestión para dar credibilidad a lo que comento y no inventarme nada.

¿El problema ahora es que si cito o hago un link al medio,  tengo que pagar a AP porque el medio pagó pero yo no? Y si pongo publicidad en mi blog, ¿le doy un trocito al medio que me provee de noticias y a la agencia que provee al medio?

No solo lo veo bastante regulero, sino que además, creo que en internet hay iniciativas más coherentes con el medio y con la sociedad actual.  En La Vanguardia, por ejemplo, no sólo no les molesta que los bloggers linken a sus contenidos, sino que celebran que en un  año hayan tenido más de 20.000 enlaces.

Pensaba que internet se conoce como “la red” precisamente por eso, por la ventaja de poder enlazar y enlazar continuamente, formando un universo inagotable de contenidos.  Paradójicamente, Associated Press considera que la red es lo que se nos tiene que echar encima a los que difundimos esos contenidos.

Technorati Tags: , , , ,

Derechos online

arroba jpg Derechos onlineMe parece estupendo que, por fin, internet empiece a salir de ese marco de “alegalidad” en el que ha estado hasta hace bien poco (y en el que sigue estando en ocasiones).

Como currita que soy de este medio, me asusta pensar en toda la información que dejamos detrás de nosotros cada vez que navegamos por una página web.  Y ya no te digo si haces alguna operación que suponga registrarse o pagar.  No me refiero al peligro que pueda haber en un pago online (afortunadamente, en eso hemos dado pasos de gigante y los procesos son muy seguros);  me refiero al peligro de nuestra “huella digital”.  Todo el rastro de información personal que vamos dejando en la red.

En redes sociales, esto se eleva a la enésima potencia.  Hay que tener mucho ojito con todo lo que se hace y se dice.   La policía de Valladolid ha detinido a una joven de 20 años por un delito de suplantación de identidad en Tuenti.  La chica, tuvo la genial e ilusa idea de crear el perfil con los datos y fotografías de una “amiga”, básicamente, para putearle la vida.  Los delitos contra la intimidad a través de internet, están a la orden del día,  pero la policía también está cada día más espabilada.

¿A cuento de qué este speech? Pues simplemente porque creo que hemos de tener en cuenta que, por ejemplo,  mientras lees esto, tu ip queda registrada en las estadísticas de mi blog, así como el tiempo de conexión o, algo tan absurdo como el navegador que estás usando y cuántos colores soporta tu monitor.

A cuento de eso y de que me gustaría que la gente no olvide que, en la red, también tenemos derechos y que estamos en situación de poder reclamarlos. Quizá si todos ejerciéramos esos derechos, otras personas se pensarían bien las cosas que hacen y dicen por la red porque, todo es rastreable y, cada día más, todo es denunciable.

Technorati Tags: , , ,

Ver, oír y callar

censura Ver, oír y callarImagina que vas a una manifestación, sobre lo que sea, da igual, haces unas fotos y las cuelgas en tu blog. Semanas después la policía te reclama esas fotos y tú dices “no, oiga, que son mías, se hubiera hecho usted las suyas; paso, paso“. Seis meses después terminas en la cárcel para que recapacites y entregues tus fotos o, como mínimo, testifiques.

Eso es lo que le ha pasado a Joshua Wolf, un joven estadounidense de 24 años, que hasta la semana pasada tenía un blog sobre información. Ahora ha sido encarcelado “hasta que acepte testificar o entregar la información“, lo cual no puede exceder el tiempo que dure la investigación que será, como máximo (¡¡máximo??), 18 meses. Se le acusa de obstrucción a la Justicia por no haber entregado unas fotos que hizo en julio de 2005 en una manifestación contra la reunión del G-8, que terminó con altercados entre los participantes y las fuerzas del orden público.

¿No habíamos quedado en que en EE UU habían equiparado los derechos de los bloggers a los de los periodistas? Pensaba yo que la Justica en EE UU funcionaba con jurisprudencia.

Imagina ahora que te gusta escribir poemas sobre tu cultura, tu tradición y en tu lengua natal, Y los cuelgas en tu blog. Y además, resulta que no se te da nada mal y tienes bastantes visitillas. Un día vas a colgar tu último poema y el gobierno de tu país ha decidido cerrarte el blog.

Le ha pasado a Woeser, una poetisa tibetana a la que el gobierno chino le ha censurado los dos blogs que escribía. ¿Aludiendo qué? Pues al parecer no ha gustado que se hable del tema del SIDA en el Tíbet, del impacto que tendrá el tren Pekín-Lhasa o una felicitación de cumpleaños para el Dalai Lama.

Son solo dos ejemplos recientes, de dos países. Lamentablemente no son los únicos países del mundo donde la Libertad de Expresión es sólo teoría.

“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión”.

Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Artículos relacionados:  1, 2 y 3

Technorati Tags: , , , , , ,

Las fuentes de un blogger

Un tribunal de los Estados Unidos ha reconocido el derecho de los bloggers a reservar la identidad de sus fuentes de información. El tribunal, tras un tortuoso caso de demanda de Apple contra un blogger, ha estimado que los derechos de los blogger son equiparables a los del periodista.

Como blogger de afición y periodista de profesión, la noticia me parte en dos. Por un lado, el lado blogger, pienso que la red es el mejor medio de comunicación. Encuentras toda la información que necesitas, de forma sencilla y rápida. Además, es el medio perfecto ya que uno no sólo es receptor sino también es emisor. Y aquí radica el problema.

Mi otro lado, el lado periodista, me despierta una luz de alarma. El derecho a reservar la identidad de las fuentes, no sirve por sí solo. A ese derecho, le debería preceder la ética periodística. A un periodista, se le presupone una formación previa en cuanto a hechos noticiables, en cuanto a fiabilidad de las fuentes, en cuanto a cuándo el derecho a la información prevalece sobre otros. En definitiva, existe un código deontológico.

Antes de que nadie se me tire al cuello por esta afirmación, lo digo yo: es cierto que en el mundo de la prensa, muchos periodistas parecen carecer de ese código deontológico. Sin embargo ¿justifca esta simple premisa que un blogger tenga los mismos derechos que un periodista?

Al fin y al cabo, el código deontológico de un periodista también fija sus obligaciones. Luego, a un periodista, también se le pueden pedir responsabilidades en caso de incumplimiento de éstas.

En conclusión, si un blogger tiene los mismos derechos que un periodista, ¿no debería tener también las mismas obligaciones? Verificar fuentes, contrastarlas…
Si a un periodista se le pueden pedir responsabilidades por las opiniones o informaciones que vierte, también se le deberían poder pedir a un blogger, ¿no?
Si el responsable de las opiniones y noticias de un periodista no es sólo él mismo, sino también el medio/empresa en el que las pubica, ¿quién es el responsable subsidiario de un blogger?

Guía Legal del Blogger

rehab356 Las fuentes de un blogger

Technorati Tags: , ,